|
|
|
|
|
| “침략당하지 않을 권리와 침략하지 않을 권리” |
| 인권운동 사랑방, ‘평화적 생존권을 지켜내자’ |
| 기사입력: 2006/01/28 [22:43] ㅣ 최종편집: |
|
|
|
|
|
| ▲ 범민련 남측본부와 평통사 공동주최로 19일 외통부 앞에서 열린 ‘한미동맹의 침략적 재편을 위한 전략회의 중단 촉구’ 기자회견. ©이철우 기자 | 인권운동 사랑방은 27일 ‘평화적 생존권을 지켜내자’는 제목의 논평을 내어 "주한미군 전략적 유연성(전략유연성) 합의는 전 세계민중의 평화적 생존권을 침해한다”며 ‘평화적 생존권은 모든 인권의 출발점이자 원리’라고 강조했다. 인권운동 사랑방은 “우리는 이라크 전쟁에서 이미 집단의 이익을 위해 학살을 일삼아도 된다는 끔찍한 인식이 미국의 세계 군사전략임을 보았다”며 “정부의 합의는 미국의 침략구상에 맞장구를 친 것”이라고 밝혔다. “평화협정과 군비축소가 인권증진과 민주주의 선결조건”
인권운동 사랑방은 한미 공동성명에서 협력하기로 한 ▲ 민주적인 제도와 인권증진 ▲ 반테러전쟁과 대량살상무기 확산방지 ▲ 초국가적 전염병 퇴치 ▲ 다자 차원의 평화유지활동과 재해관리 들을 거론하며 “군사개입으로 결코 해결할 수 없는 사안을 군사개입 명분으로 삼고 있는 이번 합의는 한미간 방어동맹을 침략동맹으로 전환시키기 위한 비열한 속임수”라고 지적했다. 인권운동 사랑방은 이어 “정부는 분쟁당사자 간 평화협정과 군비 축소들이 인권증진과 민주주의를 비롯한 문제들을 해결하는 선결조건임을 알아야할 것”이라며 “전략적 유연성은 오히려 민주주의를 후퇴시키고 인권을 파괴하는 결정이며 민중이 평화롭게 생존할 권리에 정면 위배된다”고 밝혔다. 인권운동 사랑방은 또 “헌법에 명시한 평화주의에 근거해 우리에게는 ‘침략당하지 않을 권리’와 ‘침략하지 않을 권리’가 있다”며 “집단 자위권을 내세우며 침략에 동조하는 국가 권력을 민중의 통제 아래 강하게 묶어두어야 한다”고 지적했다. 인권운동 사랑방은 “평택 미군기지 확장 저지투쟁으로 국가 안보가 민중 안보와 동일시될 수 없음을 깨달았다”며 “군사주의 정책과 관행, 국민의 세금이 침략전쟁과 군사주의 정책에 쓰이는 것을 분명히 반대할 것”을 호소했다.
[논평] 평화적 생존권을 지켜내자
한국정부가 미국의 군사패권주의에 지지하고 협력하겠다는 것을 공고히 하고 있다. 그간 국내 평화주의자들은 '주한미군의 전략적 유연성'에 강한 반대의 뜻을 밝혀 왔다. 이번 합의는 주한미군의 전략적 유연성이 동북아 분쟁을 포함해 전면적으로 허용되게 되며, 이를 제도적으로 뒷받침하겠다는 것이다. 이는 주한미군 해외침략의 전초기지화를 전면 허용하는 것이며 따라서 한반도와 동북아 평화는 항상적인 긴장과 근본적 위험에 빠지게 된다는 것을 의미한다. 우리는 이미 미국의 세계 군사전략에 반대하고 저항해야 하는 이유를 이라크 전쟁으로 충분히 확인했다. 대량살상무기도 없었고, 전쟁을 통한 민주주의의 실현도 억지 주장임을 목도했다. 이권과 패권을 위한 학살이며, 불의를 정의로 뒤바꿔 버리는 언어도단일 따름이다. 집단의 이익을 위해 학살을 일삼아도 된다는 끔찍한 인식이 바로 미국의 세계 군사전략이다. 이번에 정부가 합의한 것은 이러한 미국의 침략 구상에 맞장구를 친 셈이다. 합의 내용을 살펴보면 더욱더 아연실색하게 만든다. 공동성명에서 한미양국은 민주적인 제도 및 인권 증진, 반테러전쟁과 대량살상무기확산방지, 초국가적 전염병 퇴치, 다자 차원의 평화유지활동과 재해 관리 등에도 협력하기로 했다. 열거한 내용들이 군사 개입으로 달성되지 않는다는 것은 너무도 명백하다. 전쟁으로 인권도 민주주의도 실현되지 않는다. 오히려 이를 침해하고 후퇴하게 만든다는 것은 미국의 수많은 군사개입이 이미 입증하고 있다. 군사 개입으로 결코 해결될 수 없는 사안들을 군사 개입의 명분으로 삼고 있는 이번 합의는 한미간의 방어동맹을 침략동맹으로 전환시키기 위한 비열한 속임수이다. 분쟁당사자 간의 평화협정, 군비 축소 등이 인권 증진과 민주주의 등 위에서 열거한 문제를 해결하는데 선결조건임을 정부는 똑똑히 알아야 할 것이다. 전략적 유연성은 오히려 민주주의를 후퇴시키고 인권을 파괴하는 결정이며 이는 민중들이 평화롭게 생존할 권리에 정면으로 위배된다. 우리 헌법은 국제평화주의를 규범화하고 있으며 침략 전쟁의 부인을 명확히 하고 있다. 전 세계 많은 국가들도 국제평화주의를 헌법의 기본 원리로 삼고 있으며 침략 전쟁을 부인하고 있다. 이는 1차 세계대전 이후 전쟁이 얼마나 인간을 파괴하는지 깨달은 고통의 댓가이며 우리 헌법도 이를 되풀이 하지 않아야 한다는 것을 헌법으로 실현하는 것이다. 놀랍게도 미국과 영국의 헌법에서는 평화조항을 발견할 수 없다. 우리 헌법이 명시하고 있는 평화주의를 '평화적 생존권'의 구체화를 통해 실현해야 할 때이다. 우리에게는 '침략당하지 않을 권리'와 '침략하지 않을 권리'가 있다. 집단적 자위권을 내세우며 침략에 동조하고 있는 국가 권력을 민중의 통제 아래 강하게 묶어두어야 한다. 평택 미군기지확장 저지 투쟁을 통해 국가의 안보가 민중의 안보와 동일시 될 수 없음을 뼈져리게 깨달았다. 이를 위해서는 군사주의 정책과 관행에 거세게 저항해야 한다. 국민의 세금이 침략 전쟁과 군사주의 정책에 쓰이는 것을 밝히고 이에 대한 반대를 분명히 해야 할 것이다. 평화적 생존권은 모든 인권의 출발점이며 원리이다. 주한미군의 전략적 유연성에 대한 합의는 동북아 뿐 아니라 전 세계 민중들의 평화적 생존권을 침해하는 도발행위이며 이는 즉각 폐지되어야 한다. 2006년 1월 27일인권운동사랑방
|
|
|
|
|
|
|
 |
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는
글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. |
|
|
|
관련기사목록
|
|
 |
[한미동맹] 불평등한 한미동맹관계가 남북관계 걸림돌 |
고승우 |
 2019/04/25/ |
|
[한미동맹] “신한미동맹=미국 퍼주기, 추진 철회해야” |
이철우 기자 |
2008/03/11/ |
|
[한미동맹] “국방개혁, 평화·통일지향으로 수정해야” |
이철우 기자 |
2008/01/30/ |
|
[한미동맹] 한국인 피랍 ‘나 몰라라’, 이래도 한미동맹인가 |
인병문 기자 |
2007/07/27/ |
|
[한미동맹] 방위비분담금은 미국 마음대로 써도 된다? |
이철우 기자 |
2007/02/03/ |
|
[한미동맹] “북핵 문제, 미사일방어체제 아닌 대화로 해결해야” |
장동욱 기자 |
2006/12/22/ |
|
[한미동맹] “허울 좋은 한미동맹, 예속·굴욕·침략동맹” |
이철우 기자 |
2006/09/28/ |
|
[한미동맹] “한미동맹이란 무조건 양보하는 것인가?” |
이철우 기자 |
2006/07/19/ |
|
[한미동맹] “용산기지 평택확장이전, 재협상에 나서야” |
이철우 기자 |
2006/05/26/ |
|
[한미동맹] 참여정부, “포괄적 동맹? 총체적 대미종속” |
이철우 기자 |
2006/04/20/ |
|
[한미동맹] 한미자유무역협정은 내 시도 빼앗아간다 |
송경동 시인 |
2006/03/21/ |
|
[한미동맹] 141개 시민단체, 한미동맹 전면 재검토 촉구 |
이철우 기자 |
2006/03/11/ |
|
[한미동맹] “평택 평화촌 건설, 청년들이 앞장설 것” |
이철우 기자 |
2006/02/07/ |
|
[한미동맹] '전략적 유연성', 미국 요구 사실상 수용 드러나 |
이철우 기자 |
2006/02/04/ |
|
[한미동맹] “부시, 친미독재국가에 침묵하는 것이 문제” |
이철우 기자 |
2006/02/03/ |
|
[한미동맹] “전략적 유연성, 국회동의 피하려 성명으로 발표” |
이철우 기자 |
2006/02/03/ |
|
[한미동맹] “침략당하지 않을 권리와 침략하지 않을 권리” |
이철우 기자 |
2006/01/28/ |
|
[한미동맹] “'전략적 유연성' 합의로 동북아 균형자 파탄” |
이철우 기자 |
2006/01/25/ |
|
[한미동맹] 민주노동당, ‘전략적 유연성' 대토론회 요구 |
이철우 기자 |
2006/01/24/ |
|
[한미동맹] “한반도를 미국 군사기지로 만들 수 없다” |
이철우 기자 |
2006/01/22/ |
|
|
|
|
|
|
 |
오늘의사진 |
 |
|
|
|
|
|
