|
|
| 러시아, 천안함 조사결과 전면 부정 |
|
| ‘결정적 증거’로 제시된 어뢰 “6개월 이상 수중에 있었다”...‘조작’ 논란 예고 |
| |
인병문 
|
|
|
|
천안함 사건을 조사한 바 있는 러시아 조사단이 민군합동조사단의 조사결과를 전면 부정해 파장이 예고된다. 특히, 러시아 조사단은 합조단이 제시한 ‘결정적 증거’인 1번 어뢰가 ‘6개월 이상 수중에 있었던 것’으로 추정, 합조단의 ‘증거 조작’ 논란과 함께 국정조사 등 전면 재조사가 불가피할 것으로 보인다.
<한겨레>가 27일 단독 입수해 공개한 <한국 해군 천안함 침몰 원인에 대한 러시아해군 전문가그룹의 검토결과 자료>라는 제목의 러시아 조사단 보고문에 의하면 천안함은 북 어뢰에 의한 침몰이 아니라 프로펠러가 그물에 감긴 후 기뢰 폭발로 인해 침몰된 것으로 밝혀졌다.
조사단은 “천안함 폭발은 접촉에 의하지 않은 함선 하부의 수중폭발로 분류된다”며 “한국 측에서 공식적으로 발표한 천안함 침몰사건의 조사결과는 실제로 일어난 사건과 들어맞지 않는다”고 밝혔다.
조사단은 “함선이 해안과 인접한 수심 낮은 해역을 항해하다가 우연히 프로펠러가 그물에 감겼으며, 수심 깊은 해역으로 빠져나오는 동안에 함선 아랫부분이 수뢰(水雷) 안테나를 건드려 기폭장치를 작동시켜 폭발이 일어났다”고 주장했다.
그러면서 조사단은 “다른 해석으로는 함선이 내비게이션의 오작동 아니면 기동성의 제약 상태에서 항해하다가 우연히 자국의 어뢰로 폭발됐을 가능성이 있다”고 지적했다.
합조단이 제시한 1번 어뢰와 관련, 조사단은 “북한에서 제작된 것일 수는 있으나, 잉크로 쓰인 표시는 일반적인 표준(위치, 표기방법)에 들어맞지 않는다”며 “육안으로 분석해 볼 때, 파편이 6개월 이상 수중에 있었다고 볼 수 있다”고 밝혔다.
‘21시 21분 58초’라는 합조단의 폭발 시간에 대해서도 조사단은 “보유 자료들에 비춰 본 실제의 예상 폭발시간이나 사건 당일에 함선 안의 전류가 끊어져 마지막으로 찍힌 동영상의 촬영시간(21시 17분 3초), 승조원이 탑승 승조원들이 부상당했다고 해안 통신병에게 핸드폰으로 알린 시간(21시 12분 03초)”를 제시하며 “한국 측이 공식적으로 언급한 것과 일치하지 않는다”고 지적했다.
스크루와 관련해 조사단은 “훼손된 스크루를 광택이 나도록 심하게 깎아 스크루의 넓은 범위에 걸쳐 마찰로 인한 손상부위가 있었던 것이 조사결과 감지되었다”며 “앞서 언급한 스크루 날개의 몸체 쪽과 끝 쪽이 늘어나 있다”고 밝혔다.
이어 “오른쪽 스크루 날개 중 한 개의 가장자리에 금속 균열이 발견되었다”며 “이는 ‘함선 오른쪽 프로펠러 축이 순간적으로 멈추면서 생겨난 관성작용에 의해 프로펠러 날개의 변형이 발생하였다’는 한국 민군합동조사단 측의 의견과 일치하지 않는다”고 덧붙였다.
한편, 우상호 민주당 대변인은 이날 브리핑을 통해 “러시아의 이러한 조사 결과는 천안함 민-관 합동조사단(합조단)의 조사 결과와는 완전히 상반되는 것으로 매우 충격적”이라며 “주변국과 남, 북이 함께 참여하는 조사단을 구성해, 천안함을 원점에서 재조사해야 한다”고 말했다.
우 대변인은 또한 “이명박 정부는 이런 엉터리 조사결과를 토대로, 유엔 안보리 의장성명을 추진했다가 결국 국제적 망신만 샀고, 최근에는 동해상에서 미국과의 대규모 군사훈련을 실시해 한반도의 긴장을 더욱 고조시키고 있다”며 “천안함을 빌미로 동해상에서 진행하고 있는 실전대비 군사훈련을 즉각 중단해야 한다”고 밝혔다.
우위영 민주노동당 대변인은 논평을 통해 “우리 정부 측의 진상조사결과와 더불어 러시아 측의 주장을 같이 놓고 어떤 것이 진실에 더 부합되는지 전면적인 재조사를 해야 할 필요가 있다”며 “국제적인 신뢰를 얻기 위해서라도 재검증이 필요하다. 선거가 끝난 이후 정기국회에서 계속해서 다뤄나갈 계획”이라고 밝혔다.
다음은 한겨레가 공개한 <한국 해군 천안함 침몰 원인에 대한 러시아해군 전문가그룹의 검토결과 자료> 원문이다.
---------------
러시아 해군 전문가그룹은 2010년 5월 30일부터 6월 7일까지 한국에 머물면서 한국 민군합동조사단의 조사결과를 접하고 분석과 실험을 위해 필요한 자료를 수집하였다.
러시아 전문가들에게 제시된 자료를 분석하고 실험한 결과는 다음과 같다.
첫째, 천안함 폭발은 접촉에 의하지 않은 함선 하부의 수중폭발로 분류된다.
둘째, 한국 측에서 공식적으로 발표한 천안함 침몰사건의 조사결과는 다음과 같은 이유 때문에 실제로 일어난 사건과 들어맞지 않는다.
●한국 측에서 공식적으로 언급한 폭발시간(21시 21분 58초)은 보유 자료들에 비춰 본 실제의 예상 폭발시간이나 사건 당일에 함선 안의 전류가 끊어져 마지막으로 찍힌 동영상의 촬영시간(21시 17분 3초)과 일치하지 않는다.
천안함에 탑승해 있던 승조원이 탑승 승조원들이 부상당했다고 해안 통신병에게 핸드폰으로 알린 시간이 21시 12분 03초로서, 이 첫 통화시간 기록은 한국 측이 공식적으로 언급한 것과 일치하지 않는다.
● 천안함은 해당 참사가 일어나기 전부터 해저면에 접촉되어 오른쪽 스크루 날개 모두와 왼쪽 스크루 날개 두 개가 손상을 받았으며, 훼손된 스크루를 광택이 나도록 심하게 깎아 스크루의 넓은 범위에 걸쳐 마찰로 인한 손상부위가 있었던 것이 조사결과 감지되었다는 점이 확인된다. 앞서 언급한 스크루 날개의 몸체 쪽과 끝 쪽이 늘어나 있다. 오른쪽 스크루 날개 중 한 개의 가장자리에 금속 균열이 발견되었으며, 이는 “함선 오른쪽 프로펠러 축이 순간적으로 멈추면서 생겨난 관성작용에 의해 프로펠러 날개의 변형이 발생하였다”는 한국 민군합동조사단 측의 의견과 일치하지 않는다.
● 피해 함선에서 프로펠러 축의 오른쪽 라인에 엉켜져 있는 어선 그물의 잔해가 발견되었다. 이는 “기동지역 내에 어로구역이 존재하지 않는다”는 한국 측 주장과 일치하지 않는다.
● 제시된 어뢰의 파편이 북한에서 제작된 것일 수는 있으나, 잉크로 쓰인 표시는 일반적인 표준(위치, 표기방법)에 들어맞지 않는다. 제시된 어뢰의 파편을 육안으로 분석해 볼 때, 파편이 6개월 이상 수중에 있었다고 볼 수 있다.
● 함선의 피해지역에는 기뢰 위험이 존재하며 이는 한반도 서해안에서 정박 및 항해 장소를 제한하고 있다는 사실로도 간접적으로 입증된다.
러시아 전문가들이 조사한 결론은 다음과 같다.
첫째, 천안함의 사고원인이 접촉에 의하지 않은 외부의 수중 폭발이라는 주장이 확인되었다.
둘째, 천안함은 침몰 전에 오른쪽 해저부에 접촉하고 그물이 오른쪽 프로펠러와 축의 오른쪽 라인과 엉키면서 프로펠러 날개가 손상됐을 가능성이 매우 높다.
그물이 오른쪽 프로펠러와 축의 오른쪽 라인과 엉키면서 천안함이 항해 속도와 기동성에 제약을 받았을 것이다.
함선이 해안과 인접한 수심 낮은 해역을 항해하다가 우연히 프로펠러가 그물에 감겼으며, 수심 깊은 해역으로 빠져나오는 동안에 함선 아랫부분이 수뢰(水雷) 안테나를 건드려 기폭장치를 작동시켜 폭발이 일어났다.
또한, 다른 해석으로는 함선이 내비게이션의 오작동 아니면 기동성의 제약 상태에서 항해하다가 우연히 자국의 어뢰로 폭발됐을 가능성이 있다.
셋째, 한국 측에서 제시한 어뢰 파편은 구경 533mm 전기 어뢰로 추측된다. 하지만 이 어뢰가 천안함에 적용됐다는 최종 결론을 내리지 않고 있다.
<인병문 기자>
|
|
|
|
|
| |
|
|
| 기사입력: 2010/07/27 [14:49] 최종편집: ⓒ 사람일보 |
|
|
| |
|
|
|
관련기사목록
|
|
 |
[천안함] 그레그 전대사 “천안함 침몰, 사고 가능성” |
손제민 |
 2010/09/04/ |
|
[천안함] 북, “천안함 북-미 공동검열단 구성하자” |
취재부 |
2010/08/11/ |
|
[천안함] ‘천안함 의혹’, 다큐멘터리로 제작 |
6.15티브이 |
2010/08/11/ |
|
[천안함] 이승헌, “송 교수 주장대로면 얼어 죽을 것” |
김경환 |
2010/08/06/ |
|
[천안함] 천안함 침몰 어뢰 ‘1번’ 글씨에 대한 공방 |
인병문 |
2010/08/04/ |
|
[천안함] ‘합조단 해체’...풀리지 않는 천안함 의혹 |
정웅재 |
2010/08/01/ |
|
[천안함] 러시아, 천안함 조사결과 전면 부정 |
인병문 |
2010/07/27/ |
|
[천안함] “천안함 폭발 위치도 틀렸다” |
김경환 |
2010/07/21/ |
|
[천안함] “천안함, 국방부 답변은 비논리적...의문 더해” |
취재부 |
2010/07/21/ |
|
[천안함] “천안함 사고, 국정조사 등 재조사해야” |
인병문 |
2010/07/15/ |
|
[천안함] 노동신문 “천안함 사건 진상 끝까지 파헤칠 것” |
송병형 |
2010/07/15/ |
|
[천안함] 안보리 의장성명 두고 남북 엇갈린 해석 |
김치관 |
2010/07/10/ |
|
[천안함] “천안함 조사자료 조작 의혹…공개검증을” |
조홍민 |
2010/07/10/ |
|
[천안함] 천안함 스크루 분석도 엉터리 |
장우성 |
2010/07/10/ |
|
[천안함] “한나라당은 천안함 국정조사 수용해야” |
취재부 |
2010/07/07/ |
|
[천안함] 야4당, 천안함 사건 국정조사 요구서 제출 |
인병문 |
2010/07/06/ |
|
[천안함] 천안함 침몰 100일, 커져만 가는 ‘의혹’ |
인병문 |
2010/07/03/ |
|
[천안함] ‘1번’ 매직 성분은 국내 생산 잉크 |
인병문 |
2010/07/03/ |
|
[천안함] 국회, 천안함 국정조사 탄력 받나 |
인병문 |
2010/07/01/ |
|
[천안함] 어뢰 설계도도 ‘가짜’...진짜 과연 있나 |
조태근 |
2010/06/30/ |
|
|
|
|
|
|
 |
오늘의 사진 |
 |
|
|
|
|
|
